จากกระแสวิพากษ์วิจารณ์และคลื่นลมทางการเมืองภายในกระทรวงยุติธรรมอย่างหนัก หลังมีการเผยแพร่คำสั่งกระทรวงยุติธรรมที่ 153/2569 ลงนามโดย ปิยะศิริ วัฒนวรางกูล ปลัดกระทรวงยุติธรรมคนใหม่ เรื่อง แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรง ต่อ พ.ต.ต.ณฐพล ดิษยธรรม ผู้อำนวยการกองคดีทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ในฐานะอดีตหัวหน้าคณะพนักงานสืบสวนเรื่องสืบสวนที่ 20/2568 (คดีเกี่ยวเนื่องการบิดเบือนกระบวนการยุติธรรมในคดีแตงโม)
วันนี้ (2 กันยายน) รายงานข่าวจากกรมสอบสวนคดีพิเศษเปิดเผยว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2569 คณะพนักงานสืบสวนคดีที่ 20/2568 ได้สรุปสำนวนสืบสวนส่งให้สำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง แต่หลังจากนั้นเพียง 2 วัน ในวันที่ 28 สิงหาคม 2569 ปลัดกระทรวงยุติธรรมคนใหม่ได้ลงนามแต่งตั้ง รวิวรรณ จตุรพิธพร รองปลัดกระทรวงยุติธรรม เป็นประธานคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยทันที
คำสั่งดังกล่าวระบุพฤติการณ์ว่า ช่วงเดือนมกราคม – มีนาคม 2568 พ.ต.ต.ณฐพล ได้ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนเกี่ยวกับพยานหลักฐานและแนวทางสืบสวนโดยไม่ได้ขออนุญาตจากอธิบดี DSI หรือโฆษกกรมฯ อย่างเป็นทางการ ทั้งที่ในความเป็นจริง คดีดังกล่าวมีความซับซ้อนและมีการตกลงด้วยวาจาภายในแล้วว่าสามารถให้ข้อมูลต่อสื่อมวลชนได้ ยิ่งไปกว่านั้น ตามหลักการบริหารราชการ อำนาจในการออกคำสั่งควรเป็นของผู้บังคับบัญชาสายตรงคืออธิบดี DSI หรือไม่
ทั้งนี้ในปัจจุบัน พ.ต.ต.ณฐพล อยู่ระหว่างเตรียมจัดทำหนังสือทักท้วงและดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายอย่างเป็นลำดับ ดังนี้:
- ทำหนังสือถึง DSI: ตรวจสอบข้อเท็จจริงและขอคำยืนยันอย่างเป็นทางการว่า มีการอนุญาตและมอบหมายให้ พ.ต.ต.ณฐพล ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนในคดีแตงโมจริงหรือไม่
- ทำหนังสือทักท้วงคำสั่ง: ยื่นตรงถึงกระทรวงยุติธรรม เพื่อชี้ให้เห็นถึงความไม่ชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งดังกล่าว
- ร้องเรียนต่อ ก.พ.ค.: ยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรม ซึ่งเป็นองค์กรอิสระตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551
- ยื่นเรื่องต่อ สำนักงาน ป.ป.ช.: ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของปลัดกระทรวงยุติธรรม
พ.ต.ต.ณฐพล ยืนยันว่า การทำงานที่ผ่านมาเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามอำนาจกฎหมาย เนื่องจากมีประชาชนและหน่วยงานเข้ามาร้องทุกข์กล่าวโทษ หากข้าราชการละเว้นไม่ดำเนินการ ก็เสี่ยงที่จะถูกดำเนินคดีตามมาตรา 157 ฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเสียเอง
แหล่งข่าวระบุว่า ต้นตอของการถูกตั้งสอบวินัยครั้งนี้ อาจเชื่อมโยงโดยตรงกับการที่ พ.ต.ต.ณฐพล ยึดมั่นในพยานหลักฐานและปฏิเสธแรงกดดันที่ขอให้ยุติหรือ ล้มสำนวน ใน 4 คดีสำคัญ ได้แก่:
- 1. คดีบิดเบือนกระบวนการยุติธรรม (คดีแตงโม – เรื่องสืบสวนที่ 20/2568): สืบสวนกลุ่มบุคคลที่อาจร่วมกันบิดเบือนพยานหลักฐานเพื่อช่วยเหลือผู้ต้องหา ซึ่งสืบสวนเสร็จสิ้นและส่งสำนวนให้ ป.ป.ช. ไต่สวนเจ้าหน้าที่รัฐที่เกี่ยวข้องแล้ว
- 2. คดีที่ดินเขากระโดง 4,414 ไร่ (เรื่องสืบสวนที่ 97/2568): กรณี รฟท. ร้องเรียนการบุกรุกที่ดินการรถไฟฯ และการไม่เพิกถอนเอกสารสิทธิ์ของคณะกรรมการตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ซึ่งพบเอกสารสิทธิ์โฉนดที่ดินสนามฟุตบอลและตลาดเซาะกราว มีชื่อเชื่อมโยงกับ นายเนวิน ชิดชอบ และ นายไชยชนก ชิดชอบ ในลักษณะสุ่มเสี่ยงนิติกรรมอำพราง ก่อนที่ DSI จะส่งสำนวนให้ ป.ป.ช. พิจารณาร่วมกับสำนวนของ บก.ปปป.
- 3. คดีรันเวย์สนามบินส่วนบุคคลขนงพระ (เรื่องสืบสวนที่ 108/2568): กรณีการใช้ถนนสาธารณะระยะทาง 1.5 กิโลเมตร ใน อ.ปากช่อง จ.นครราชสีมา เป็นรันเวย์สนามบินส่วนบุคคลและสนามกอล์ฟ ซึ่งปรากฏชื่อ นายอนุทิน ชาญวีรกูล ลงนามในเอกสารขออนุญาต แม้ DSI จะประสานข้อมูลจาก 5 หน่วยงานเพื่อรับเป็นคดีพิเศษ แต่กลับมีคำสั่งให้ยุติเรื่องสืบสวนกะทันหัน
- 4. คดีบุกรุกที่สาธารณะเขากระโดง 250 ไร่: กรณีทนายอั๋น บุรีรัมย์ ยื่นร้องตรวจสอบบุคคล 33 ราย และนิติบุคคล 29 ราย บุกรุกที่สาธารณะและลำรางสาธารณะ ซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่าง DSI ตรวจสอบเพิ่มเติมตามคำสั่ง รมว.ยุติธรรม เพื่อเสนอรับเป็นคดีพิเศษ
การตั้งสอบวินัย พ.ต.ต.ณฐพล ในครั้งนี้ จึงกลายเป็นประเด็นร้อนที่สังคมและคนในกระบวนการยุติธรรมจับตาอย่างใกล้ชิด ว่าเป็นเพียงเรื่องระเบียบวินัยภายใน หรือเป็นปฏิบัติการเชือดข้าราชการ ที่เดินหน้าตรวจสอบกลุ่มอิทธิพลทางการเมืองกันแน่