“นายกฯ-รัฐบาล” รั้งบ๊วยคะแนนแก้น้ำท่วม ส่วน “มูลนิธิ-ทหาร” คะแนนนำในการเข้าช่วยเหลือชาวบ้าน 75% เห็นพ้องแจ้งเตือนล่าช้าทำให้เกิดอุทกภัย
เมื่อวันอาทิตย์ที่ 11 ตุลาคม 2569 ศูนย์สำรวจความคิดเห็น 2 สำนักได้พร้อมใจกันเผยผลสำรวจเกี่ยวกับสถานการณ์อุทกภัยที่เกิดขึ้น โดยนิด้าโพล สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เผยผลการสำรวจเรื่อง "น้ำท่วม กทม. ใครน่าชื่นชม" ซึ่งสอบถามจากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป และมีสิทธิเลือกตั้งในกรุงเทพมหานครทั้ง 50 เขต รวม 1,310 หน่วยตัวอย่าง
โดยเมื่อถามถึงการเผชิญกับเหตุการณ์น้ำท่วมครั้งใหญ่ในกรุงเทพฯ เมื่อปลายเดือน ก.ย. พบว่า 36.41% ปลอดภัยดีทุกอย่าง, 36.11% น้ำท่วมรอบที่พักอาศัยแต่สามารถออกจากที่พักอาศัยได้, 18.93% น้ำท่วมเส้นทางที่จะไปสถานที่ทำงาน/สถานประกอบการ/ร้านค้าที่ตนทำงานอยู่, 17.94% น้ำท่วมเข้าภายในที่พักอาศัยของตนเอง, 16.34% น้ำท่วมยานพาหนะแต่สามารถเคลื่อนย้ายได้, 13.59% น้ำท่วมรอบที่พักอาศัยและไม่สามารถออกจากที่พักอาศัยได้, 8.40% น้ำท่วมยานพาหนะจนไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้, 3.05% น้ำท่วมเข้าภายในสถานที่ทำงาน/สถานประกอบการ/ร้านค้าที่ตนทำงานอยู่, 1.37% น้ำท่วมเส้นทางที่จะไปสถาบันการศึกษาที่ตนเองเป็นนักเรียน/นักศึกษาอยู่ และ 0.23% น้ำท่วมสถาบันการศึกษาที่ตนเองเป็นนักเรียน/นักศึกษาอยู่
ด้านความคิดเห็นของคน กทม.ต่อบุคคล องค์กร หรือกลุ่มที่น่าชื่นชมจากการให้ความช่วยเหลือในช่วงเหตุการณ์น้ำท่วมครั้งใหญ่ พบว่า 45.95% มูลนิธิ/กู้ภัย/องค์กรจิตอาสาต่างๆ, 30.23% ไม่มีใครน่าชื่นชม, 16.41% ผู้ว่าราชการ กทม., 11.22% ทีมงานผู้ว่าฯ กทม., 10.38% เว็บเพจ/โซเชียลมีเดีย ที่รายงานสถานการณ์จริงที่เกิดขึ้น, 9.62% ทหาร, 8.85% ข้าราชการ/เจ้าหน้าที่ กทม.ที่เกี่ยวข้อง, 8.63% สส.ในพื้นที่, 7.71% สื่อมวลชน, 7.40% สก.ในพื้นที่, 3.66% ตำรวจ, 1.76% นายกรัฐมนตรี และรัฐบาล ในสัดส่วนที่เท่ากัน, 1.60% รัฐมนตรีและทีมงานที่ลงพื้นที่ประสบภัย, 1.53% กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย (ปภ.) และ 2.67% ระบุอื่นๆ
ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงความคิดเห็นของคนกรุงเทพฯ ต่อบทเรียนที่บุคคล หน่วยงาน และองค์กร ที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันและแก้ไขปัญหาน้ำท่วมควรได้รับจากเหตุการณ์น้ำท่วมครั้งใหญ่ พบว่า 38.55% ได้รับบทเรียน แต่ไม่สามารถป้องกันและแก้ไขปัญหาได้ในอนาคต, 27.56% ได้รับบทเรียน และจะสามารถป้องกันและแก้ไขปัญหาได้ในอนาคต, 16.87% ได้รับบทเรียน แต่จะไม่สนใจป้องกันและแก้ไขปัญหาในอนาคต, 9.47% ไม่ได้รับบทเรียน และไม่สามารถป้องกันและแก้ไขปัญหาได้ในอนาคต, 6.56% ไม่ได้รับบทเรียน และจะไม่สนใจป้องกันและแก้ไขปัญหาในอนาคต และ 0.99% ไม่ทราบ/ไม่ตอบ
ขณะที่ สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต สำรวจความคิดเห็นประชาชนทั่วประเทศ เรื่อง “น้ำท่วมปี 2569” จากกลุ่มตัวอย่าง 1,254 คน โดยเมื่อถามว่าได้รับผลกระทบครั้งนี้อย่างไร พบว่า 28.23% ไม่ได้รับผลกระทบ แต่ญาติ/เพื่อน/คนรู้จักได้รับผลกระทบ, 26.80% ได้รับผลกระทบทางอ้อม (ไม่ถูกน้ำท่วม แต่เดือดร้อนจากสถานการณ์), 24.64% ได้รับผลกระทบโดยตรง (บ้าน/ที่ทำงาน/พื้นที่ทำกินถูกน้ำท่วม) และ 20.33% ไม่ได้รับผลกระทบ และคนรอบข้างก็ไม่ได้รับผลกระทบ
ถามว่าท่านให้คะแนนการทำงานของบุคคล/หน่วยงานต่อไปนี้ในการรับมือและแก้ปัญหาน้ำท่วมครั้งนี้กี่คะแนน (เต็ม 10 คะแนน) พบว่า ทหารในพื้นที่ 6.37 คะแนน, ผู้ว่าฯ กทม. 5.44 คะแนน, ปภ. 4.74 คะแนน, ผู้ว่าฯ ในพื้นที่ประสบภัย 4.63 คะแนน, ฝ่ายค้าน 4.56 คะแนน, กรมชลประทาน 4.35 คะแนน, สส.ในพื้นที่ 4.23 คะแนน, กรมอุตุนิยมวิทยา 4.19 คะแนน, รัฐบาล 3.34 คะแนน และนายกรัฐมนตรี 3.08 คะแนน
เมื่อถามว่าท่านคิดว่าอะไรที่ทำให้การรับมือและแก้ไขสถานการณ์น้ำท่วมยังไม่ดีเท่าที่ควร พบว่า 74.80% การแจ้งเตือนล่าช้า ไม่ทันการณ์, 68.58% การระบายน้ำล่าช้า ไม่มีประสิทธิภาพ, 63.96% การช่วยเหลือผู้ประสบภัยล่าช้า ไม่ทั่วถึง, 57.10% การเยียวยาความเสียหายไม่เพียงพอ ขั้นตอนยุ่งยาก และ 47.69% การประสานงานระหว่างหน่วยงาน.