Qualcomm ชนะคดี Arm ละเมิดสัญญา แต่ได้เงินชดเชยเพียง 2 ดอลลาร์

Qualcomm ชนะคดี Arm ละเมิดสัญญาอนุญาตใช้เทคโนโลยี แต่ได้รับค่าเสียหายเพียง 2 ดอลลาร์ สองบริษัทยังมีข้อพิพาทต้องรอคำตัดสินเพิ่มเติม

Qualcomm ชนะคดีฟ้องร้อง Arm ในข้อหาละเมิดสัญญาอนุญาตใช้เทคโนโลยี หลังคณะลูกขุนในรัฐเดลาแวร์ สหรัฐฯ ตัดสินว่า Arm ละเมิดข้อตกลงกับ Qualcomm และจงใจแทรกแซงธุรกิจของบริษัท แต่กลับกำหนดค่าเสียหายให้ Qualcomm เพียง 2 ดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 65 บาทเท่านั้น

ทั้ง Arm และ Qualcomm ต่างออกแถลงการณ์แสดงความพอใจต่อคำตัดสินครั้งนี้ แม้ว่าผลการพิจารณาจะออกมาเป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่ายในประเด็นที่แตกต่างกัน

จุดเริ่มต้นข้อพิพาทระหว่าง Arm และ Qualcomm

Arm และ Qualcomm มีข้อพิพาททางกฎหมายต่อเนื่องมาหลายปี โดยในปี พ.ศ.2565 Arm ได้ยื่นฟ้อง Qualcomm หลังจากบริษัทเข้าซื้อกิจการ Nuvia ซึ่งเป็นอีกหนึ่งบริษัทที่ได้รับสิทธิ์ใช้งานเทคโนโลยีของ Arm

ในเวลานั้น Arm อ้างว่า Qualcomm ไม่ได้รับอนุญาตอย่างถูกต้องในการโอนสิทธิ์การใช้งานเทคโนโลยีของ Nuvia ซึ่งถือเป็นการละเมิดสัญญา ในปี พ.ศ.2568 Qualcomm ประกาศว่าได้รับชัยชนะในคดีดังกล่าวอย่างสมบูรณ์ หลังศาลยกฟ้องข้อเรียกร้องที่เหลือของ Arm

ต่อมา Qualcomm ได้ยื่นฟ้อง Arm กลับ โดย Thurrott รายงานว่า การฟ้องร้องครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากมีข้อมูลเปิดเผยระหว่างกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐานในคดีก่อนหน้า รวมถึงคำให้การของ Rene Haas ซีอีโอของ Arm Holdings

ศาลตัดสินว่า Arm ละเมิดสัญญา

Reuters รายงานว่า หลังจากการพิจารณาคดีเป็นเวลา 5 วัน คณะลูกขุนพบว่า Arm ละเมิดข้อตกลงกับ Qualcomm ด้วยการระงับการส่งมอบซอฟต์แวร์แพตช์และเครื่องมือที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบเทคโนโลยีนอกจากนี้ คณะลูกขุนยังตัดสินว่า Arm จงใจแทรกแซงข้อตกลงทางธุรกิจระหว่าง Qualcomm กับ Meta

Qualcomm กล่าวหาว่า ในปี พ.ศ.2567 Arm ได้เปิดเผยข้อมูลต่อ Bloomberg News ว่า Qualcomm ละเมิดข้อตกลงอนุญาตใช้เทคโนโลยี ในช่วงที่ Qualcomm กำลังจะบรรลุข้อตกลงกับ Meta ส่งผลให้การทำข้อตกลงดังกล่าวต้องล่าช้าออกไป

อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนตัดสินให้ Arm เป็นฝ่ายชนะในข้อกล่าวหาอีก 4 ประเด็นจาก Qualcomm ขณะที่อีก 2 ประเด็น Qualcomm เป็นฝ่ายชนะ แต่ได้รับค่าเสียหายเพียงประเด็นละ 1 ดอลลาร์ รวมทั้งสิ้น 2 ดอลลาร์

Arm กล่าวหา Qualcomm ต้องการหลีกเลี่ยงค่าลิขสิทธิ์หลายพันล้านดอลลาร์

Arm ออกแถลงการณ์ระบุว่า พอใจกับคำตัดสินของคณะลูกขุนที่ให้บริษัทชนะในข้อกล่าวหา 4 ประเด็น และกำหนดค่าเสียหายเพียง 1 ดอลลาร์สำหรับอีก 2 ประเด็น และยังกล่าวหาว่า Qualcomm ยื่นฟ้องคดีนี้เพื่อพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าลิขสิทธิ์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ภายใต้ข้อตกลงอนุญาตใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ระหว่างทั้งสองบริษัท

บริษัทมองว่าคำตัดสินดังกล่าวช่วยยืนยันว่า Arm ดำเนินการโดยสุจริตภายใต้ข้อตกลงอนุญาตใช้เทคโนโลยี และจำนวนค่าเสียหายเพียง 2 ดอลลาร์ก็สนับสนุนข้อโต้แย้งของบริษัทในคดีนี้

ด้าน Qualcomm ระบุว่า พอใจที่คณะลูกขุนพบว่า Arm ละเมิด Architectural License Agreement (ALA) ซึ่งเป็นข้อตกลงระยะยาวระหว่างทั้งสองบริษัท ไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพัน และจงใจกระทำการที่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจของ Qualcomm และมองว่า เมื่อรวมกับชัยชนะในคดีก่อนหน้า ผลการตัดสินครั้งนี้ยิ่งแสดงให้เห็นถึงความพยายามของ Arm ที่จะสร้างความเสียหายต่อ Qualcomm และระบบนิเวศทางธุรกิจของบริษัท

Qualcomm อาจไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ Arm นาน 5 ปี

Maryellen Noreika ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ยังต้องพิจารณาข้อพิพาทเพิ่มเติมอีกหลายประเด็นระหว่างทั้งสองบริษัท หากผู้พิพากษาตัดสินเข้าข้าง Qualcomm ในประเด็นที่เหลือ Qualcomm อาจสามารถหยุดจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้ Arm เป็นระยะเวลา 5 ปี ซึ่งคิดเป็นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ตามที่ Arm ระบุ

อย่างไรก็ตาม Arm โต้แย้งว่าบทลงโทษดังกล่าวที่ระบุไว้ในสัญญาอนุญาตใช้เทคโนโลยีไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย ดังนั้น แม้ Qualcomm จะชนะคดีละเมิดสัญญาและได้รับค่าเสียหายเพียง 2 ดอลลาร์ แต่ประเด็นที่มีผลกระทบทางการเงินมากกว่านั้นยังคงต้องรอคำตัดสินของศาลต่อไป

ที่มา: Engadget